首頁 > 知產百科 > 知識詳情頁
探討下著作權法中的“復制權”和“復制件”
2017-11-07 12:00:00 閱讀(4627)

復制權在我國著作權法第十條第一款規定的各項財產權利中排在第一個,足可見其重要性了。無論在傳統時代還是數字網絡時代,復制都是使用作品的最基本形式,對復制行為的控制理所當然地也就成為著作權的基本內容。

著作財產權都與作品的使用有關,每一種財產權的名稱中都會包含一個表示使用行為的詞,如“復制”、“發行”、“出租”等等。因此,在司法實務中,認定被訴侵權人的行為是否構成侵權,關鍵就在于被訴侵權人所實施的行為,與第十條第一款相關各項所描述的行為特征是否一致。

具體到復制權,著作權法第十條第一款第(五)項將其定義為“以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利”。這一定義描述了復制行為的特征,包括行為方式,即“以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式”,也包括行為的后果或效果,即“將作品制作一份或者多份”。

行為方式的規定是列舉性的,雖然可能不很全面,但基本上不會產生歧義。行為后果的規定卻經不起仔細推敲,“將作品制作成為一份或者多份”的說法是不準確的或不完整的。之所以這么說,是因為“作品”是不能按“份”來計量的,能夠按“份”計量的東西,通常是有形的物質性的東西。著作權法上的作品是無形的,更準確地說是非物質性的。可以按“份”計量的不是作品本身,而是固定了作品的有形介質,即作品的復制件。因此,復制行為的后果不是制作了一份或多份“作品”,而是一份或多份“作品復制件”,侵犯復制權的復制行為其實就是制作復制件。我們在理解復制權時,必須緊緊抓住“復制件”這個“關鍵詞”。

美國版權法對copies對定義

所謂復制件,英文為copy或copies,美國版權法給出了一個可以說是非常經典的定義。

““Copies” are materialobjects, other than phonorecords, in which a work is fixed by any method nowknown or later developed, and from which the work can be perceived, reproduced,or otherwise communicated, either directly or with the aid of a machine ordevice. The term “copies” includes the material object, other than aphonorecord, in which the work is first fixed.”

這是美國版權法第101條的定義,其中有三點值得特別強調:第一,復制件是物體(不包括唱片),但并非脫離了作品的物體本身,而是固定了作品的物體。也就是說,復制件是作品與其載體的結合。第二,固定在物體中的作品是可以被人感知并加以利用的,人們要利用的并不是物體本身,而是固定在物體中的作品。因此,固定作品的物體的所有權,與固定在物體中的作品的著作權,是兩個不相干的問題。第三。復制件包括首次固定的物體,也就是我們通常所說的原件。

按照美國版權法上的規定,只要把作品固定在物體上,就形成了一個復制件。從侵權的角度看,未經授權的固定就構成了復制。因此,實務中認定被控侵權人的行為是否構成復制,關鍵就在于其行為是否產生了一個未經授權的復制件;而決定這個復制件是否存在的關鍵,則在于作品是否被固定在有形介質上,亦即作品的固定狀態。至于這個復制件的產生方式、技術過程以及有形介質的性質或類型,則是無關緊要的。舉個例子來說,某人將其個人電腦的文件上傳到服務器,在技術層面上就是把這個文件固定在了服務器的存儲設備上,這就是一個復制的過程;網絡用戶將服務器的文件下載到本地電腦,同樣也是一個復制的過程,因為服務器上的文件被固定在了本地電腦的存儲設備上。

回到我國著作權法第十條第一款第(五)項,我們就可以明白,“將作品制作一份或者多份”,指的就是將作品固定在一個或者多個有形介質上,從而形成了一份或者多份復制件。在理解復制權時,有兩個問題需要進一步指出:

第一,復制是將作品固定在有形介質上的行為,其對象只能是作品,復制件是復制行為的結果或者產物。因此,復制權的意義在于控制作品復制件的產生,凡不產生復制件的行為,均不會侵犯復制權。強調這一點,至少有兩點意義:其一,對于已經產生的復制件,無論其合法產生還是非法產生,都不在復制權的控制范圍。這是復制權與發行權的分界線。其二,我們在著作權侵權案件中經常會將原被告雙方的作品進行比較,以確定被告的作品是否構成對作品的復制,此處的“復制”與原告作品的固定及復制件無關,不是復制權意義上的復制,不能簡單地根據被告作品復制了原告作品,就認定被告侵犯了原告的復制權。

第二,我們在討論復制權時使用的復制件概念,只能從侵權的角度來理解,不能從權利的角度來理解。著作權法第十條第一款在規定發行權和展覽權時,提到了“作品的原件或者復制件”。這里的“原件或者復制件”是從權利的角度來說的,“原件”是指作者自已或授權他人將作品首次固定在有形介質上形成的產物,而“復制件”是對“原件”中所包含的作品的再次固定所形成的產物。舉個例子來說,小說作者最終確定的手稿就是作品的原件,由其他人根據手稿謄寫或打印出來的稿子以及印刷廠印刷出來的小說,都是復制件;美術家直接畫在紙上或畫布的畫是原件,經照相及印刷而形成的則是復制件。復制權不解決作者自己固定的問題,只解決其他人未經許可的固定問題,任何未經許可的固定,即便是首次固定,所形成的也都是復制件。例如,對口述作品的錄音、錄像,雖是首次,也同樣構成復制。在此意義上,“復制件”并不是與“原件”對應的概念。著作權法第五章所說的“復制品”,其實就是我們這里所說的“復制件”。

來源: 炳叔講知產

裕陽公眾號二維碼 關注裕陽公眾號,隨時獲取裕陽動態
相關知識
熱門產品
337p日本欧洲亚洲大胆艺术图,亚洲A∨天堂男人无码,国产亚洲免费视频观看