首頁 > 知產百科 > 知識詳情頁
如何保護作品著作權的完整?
2017-10-21 12:00:00 閱讀(2105)

保護作品完整權是我國著作權法規定的一項人身權,其內容是“保護作品不受歪曲、篡改的權利”。著作權法第四十七條第(四)項也將“歪曲、篡改他人作品”作為侵權行為之一。

由于“歪曲、篡改”的行為肯定是作者之外的其他人做的,因此,僅從字面上我們就可以知道,這是一項完完全全的消極權利——禁止他人歪曲、篡改其作品的權利,作者不可能“歪曲、篡改”自己的作品。即便真改壞了,那也是“修改”而非“篡改”。

如何理解保護作品完整權?

在我國著作權法規定的四項人身權中,保護作品完整權可以說是在文字上最容易理解、最不易發生誤解的一個。但保護作品完整權的內容,卻并非像其立法所使用的文字那樣簡單、明確。要準確理解保護作品完整權,應注意把握以下三點:

第一,作品完整,是指作者在作品中所要表達的思想情感的完整。我們知道,作品是作者內在的思想情感的外部表達。在通常情況下,在保持思想情況不發生改變的情況下,外部表達是可以改變的,改編和翻譯就是最典型的例子。因此,保護作品完整并不要求“表達”的完整,只要求在改變表達時,不能改變被表達的“思想”。只改變表達而沒有改變或破壞思想,就不會侵犯保護作品完整權。相反,即使表達沒有改變,但思想被改變,也會破壞作品的完整,侵犯保護作品完整權。最典型的例子就是斷章取義

第二,破壞作品完整的行為一定發生在作品的使用過程中。也就是說,對作品的歪曲、篡改,并不是獨立于作品使用之外的“行為”,而是不當使用作品的后果,盡管著作權法第四七十條將“歪曲、篡改”規定為侵權的“行為”。這意味著,如果他人的行為雖然有歪曲、篡改的后果,但并沒有使用作品,最典型的就是文學藝術評論和學術評價,即便這些評論或評價是錯誤的,有些甚至是有意的曲解或所謂“誅心之論”,也不會侵犯保護作品完整權。

第三,對作品的歪曲、篡改,與作品的使用本身是否構成侵權,是無關的。也就是說,即使作品的使用得到了權利人的許可或法律的授權,使用者的不當使用仍有可能發生歪曲、篡改作品的后果,使用者仍然要承擔相應的侵權責任。例如,經合法授權的改編本身不會侵權,但如果改編者違背作者的意愿,擅自改變故事的結局或者主人公的命運,就有可能破壞作品的完整,從而構成侵犯保護作品完整權。

保護作品完整權和修改權的關系是怎樣?

在理解保護作品完整權時,有一個問題需要特別注意,即保護作品完整權與修改權的關系。在通常情況下,擅自對作品進行修改,就有可能破壞了作品的完整性,修改權其實也能起到保持作品完整的效果。但是,一方面,修改權是決定權,更強調其他人對作者決定的尊重;另一方面,破壞作品完整的情形不僅限于修改,還有一些其他的情形,例如在對作品或其片段進行匯編時的不當處理。因此,用修改權來包含保護作品完整權,或者相反,用保護作品完整權來包含修改權的主張或做法,是否恰當,值得思考和討論。

來源:炳叔講知產

裕陽公眾號二維碼 關注裕陽公眾號,隨時獲取裕陽動態
相關知識
熱門產品
337p日本欧洲亚洲大胆艺术图,亚洲A∨天堂男人无码,国产亚洲免费视频观看